Review over GIS

Læs korrektur. Dårligt sprog og ofte forvirrende sætninger gør analyse dokumentet sværtlæseligt og til tider uforståeligt.
Manglende billagsreferencer og til tider dårligt placerede bilagsreferencer.

1.1 & 1.2
• Formålet er mere præcist beskrevet end Systemdefinitionen. Det burde være omvendt
  Eks: Anvendelsesområde
  
• Teknologi: Windows 3.1 med Mjølner systemet?

1.3.1 & 1.3.2
• Sammenblanding af Problem- og Anvendelsesområde.
  
• Manglende forklaring på hvad en sag er.

1.3.3
• Sidste afsnit af Brugsmiljø bevæger sig over i Anvendelsesområdet.

2.3.1
• Sletning af Sagsbehandler?
  
• Kan man forestille sig at en Sagsbehandler skiftede f.eks Navn eller Afdeling?

2.3.2
• Åben, arkiver Sagsmappe, men hvad sker der?
  
• Strukturproblem. Sager til sagsbehandling vælges af den enkelte bruger, men i Strukturdiagrammet kan en sag kun høre til en sagsmappe.

2.3.3
• Kreere kort og Editer dokument har ikke samme betegnelser i Adfærdsdiagrammet.

2.3.4.?
• Ingen hændelser men hvad med Attributter?
  
• Manglende beskrivelser

2.3.4.??
• Hvad er et dokument (hvad går det ud på?)

2.4
• Afsnit 2.4 mangler (Fælles hændelser)

3.1.1 & 3.1.2
• Der mangler Specifikation af funktioner som gør det svært at se hvad de enkelte funktioner er og om den skrevne sværhedsgrad er ok.
  Hvorfor er sagsmappe sværhedsgrad middel?
  Opdater hvilken database? ..etc

3.2.1
• God Grundide'
  
• Mange overskuelige vinduer med få præcise funktioner.

3.2.2
• Gode skitser

3.3
• Her skrives Windows 95 mens tilbage i Systemdefinitionen blev der skrevet Windows 3.11

Produktet er godkendt, idet der skal foretages mindre rettelser, et nyt review er ikke nødvendigt.